Peynir ekmek gibi ruhsat dağıtmış!

bhaberimizvar.net- İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişleri’nin hazırladığı ‘Özle Teftiş Raporu’nda Antalya Büyükşehir Belediyesi Zabıta Daire Başkanı Muharrem Kavurkacı’nun usulsüz olarak çok sayıda ruhsat verdiği ortaya çıktı. İÇİŞLERİ BAKANLIĞI RAPORUNDA YER ALDI Raporunda 51. sayfasında 70. maddesinde şu ifadelere yer verildi: ”- Antalya Büyükşehir Belediyesi’ne ait ANTEPE İnşaat ve Ticaret A.Ş.’nin Manavgat ve Elmalı ilçelerinde bulunan asfalt üretim tesislerine ait ruhsat dosyalarında düzenlemesi gereken yer seçimi kurulu raporunun dosyasında bulunmadığı görülmüştür. İşyeri Açma ve Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliği’n 18. Maddesi ‘Birinci sınıf gayrisıhhi müesseseleri inceleme kurulu, ilgilinin başvurusundan itibaren en geç 7 gün içinde tesisin kurulacağı yeri mahallinde inceleyerek, yer seçimi raporu formunu düzenler ve görüşünü bildirir. Yer seçimi inceleme kurulunun raporu, ilgili birimin teklifi üzerine yetkili idarenin en üst amiri veya görevlendireceği yetkili tarafından 3 gün içinde değerlendirilerek yer seçimi ve tesis kurma izni kararı verilir’ hükmü mevcuttur. VE… KAVURKACI DEVREYE GİRİYOR Adı geçen şirket için 10.08.2015 tarihinde düzenlenen İşyeri Açma Çalışma ruhsatlarının Zabıta Daire Başkanı Muharrem Kavurkacı tarafından imzalandığı ayrıca ruhsat harcının alındığına dair bilgi ve belgenin dosyasında bulunmadığı anlaşılmış olup, Büyükşehir Belediyesi İmza Yetkileri Yönergesine göre ruhsatları imzalamaya yetkili kişinin genel sekreter yardımcısı olduğu gözetilerek ve harcın tahsilatı da yapılarak yönetmeliğe uygun işlem yapılması sağlanmalıdır. YETKİSİ OLMADIĞI HALDE TEK İMZA İLE RUHSAT Manavgat İlçesi AYS Alkollü İçecek ürünleri Gıda Dağıtım Pazarlama Turizm İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin bira üretim tesisi ruhsat dosyasında, yer seçimi ve tesis kurma raporunun bulunduğu ancak yer seçimi ve tesis kurma raporuyla tespit edilen eksikliklerin giderilmeden 11.09.2015 tarih ve 661-4096-33791 sayılı yazı ile denemi izni düzenlendiği tespit edilmiştir. Adı geçen şirket için düzenlenen İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı’nın imza yetkileri yönergesine aykırı olarak Zabıta Daire Başkanı Muharrem Kavurkacı tarafından imzalanmış olup ayrıca ruhsatın paraflı nüshası dosyada bulunmadığı incelenmiştir. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliği’n 18. Maddesi gereğince düzenlenen yer seçimi ve tesis kurma raporunda tespit edilen eksiklerin giderilmeden ruhsat düzenlenmemesi ve imza yetkileri yönergesine uyulması sağlanmalıdır. İHMALLER ZİNCİRİ Döşemealtı İlçesi’nde Naturel Gaz Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin sıkıştırılmış doğalgaz (CNG) satış tesisi ile ilgili 24.06.2015 tarih ve sayılı 111 sayılı ruhsat düzenlenmesine esas dosyasında yer seçimi ve tesis kurma raporunun olmadığı incelenmiştir. Yer seçimi inceleme kurulunun raporu, ilgili birimin teklifi üzerine yetkili idarenin en üst amiri veya görevlendireceği yetkili tarafından 3 gün içinde değerlendirilerek yer seçimi ve tesis kurma izni kararı verilir hükmü gereğince düzenlenmesi gereken yer seçimi ve tesis kurma raporunun bulunması ihmal edilmemelidir. KAVURKACI’NUN VERDİĞİ RUHSATLAR İPTAL Konyaaltı Sahil Projesi’nin umuma açık istirahat ve eğlence yeri ruhsatlarının incelendiğinde ortaya çıkan gerçek oldu. Yapılan inceleme sonunda raporda, ruhsatlandırmayla ilgili olarak şu tespitlere yer verildi: “Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Alkoçlar-Senantalya firmaları arasında yapılan kira sözleşmesi ile ilgili sahanın 3 bölgeden ibaret olduğu, toplam 788.239 m2’lik 77 işletmenin bulunduğu ve sözleşmenin tüm alanı kapsadığı; sözleşmenin 2. maddesinde; 1 NOLU BÖLGE (40.000 m2’lik alan- Müze Meydanı- Varyant Bölgesi) 2 adet büfenin alt kiracıya kiralandığı, başvuru dosyalarında Yapı Kullanma İzni Belgesi bulunmadığı halde söz konusu ruhsatlar (Örnek 2019/36) imza yetkileri yönergesine aykırı olarak Zabıta Daire Başkanı Muharrem Kavurkacı tarafından imzalanmış olup ayrıca imza silsilesinin (Sorumlu personel şube müdürü, daire başkanı ve genel sekreter yardımcısı) dosyasında bulunmadığı tespit edildi. TEK İMZA İLE RUHSAT VERMİŞ 2 NOLU BÖLGE (373.896 m2’lik alan- Beach Park Bölgesi) 40 adet dükkan, 7 adet büfe+şezlong ve şemsiye alanı, 5 adet oyun ünitesinin bulunduğu bu bölgede işletmelerin verilen ruhsatların (örnek 2019/63, 2018/116 ruhsat) imza yetkileri yönergesine aykırı olarak Zabıta Daire Başkanı Muharrem Kavurkacı tarafından imzalanmış olduğu, imza silsilesinin (Sorumlu personel şube müdürü, daire başkanı ve genel sekreter yardımcısı) dosyasında bulunmadığı ayrıca söz konusu dosyalarda ruhsatların ‘5 ve 6 nolu büfe’ olarak geçtiği halde içkili kafeterya (plaj, şemsiye, şezlong alanı) olarak ruhsatlandığının tespit edildi. (Örnek 25.06.2018 tarih ve E.50735 sayılı büfelerin içkili kafeterya olarak ruhsatlandırılması oluru…) TESPİT TUTANAKLARI 3 NOLU BÖLGE (374.343 M2’lik alan- Akdeniz Bulvarı) Minicity’den Boğaçayı’na (33 nolu büfeye) kadar 23 adet büfenin 19 adetinde şemsiye, şezlong alanı bulunduğu, bu bölgede işletmelere verilen ruhsatlarda (Örnek 2018/84, 2018/112, 2018/70 ruhsat) imza yönergesine aykırı olarak Zabıta Daire Başkanı Muharrem Kavurkacı tarafından imzalanmış olduğu, imza silsilesinin (Sorumlu personel şube müdürü, daire başkanı ve genel sekreter yardımcısı) dosyasında bulunmadığı tespit edilmiştir.” RAPORLAR UYUŞMUYOR Mülkiye müfettişi ayrıca belediyenin raporlarının uyuşmadığını da tespit etti. Raporda, konuyla ilgili şu ifadelere yer verdi: “Yapılan incelemelerde alt kiracılık kontratının mevcut olduğu ancak dosyada asıl kira ekinde yer alan mimari projede verilen büfe/kafeterya ve şezlong sahasına ait alan büyüklüğü teyit edilmemiş olduğundan dosyalarda yer alan hesap pusulası ve itfaiye raporunda belirtilen alan büyüklüğünün uyuşmadığının (Örnek ruhsat no: 2018/84,24 nolu büfe) tespit edildiği, yine Konyaaltı Sahil Projesi 2 nolu bölge sınırları içerisinde kalan 5 adet oyun alanına ilişkin herhangi bir ruhsat düzenlenmediği anlaşılmıştır. Söz konusu tespitlere ilişkin konular hakkında işlem yapılmak üzere mahalli makamlara tevdi raporu düzenlenmiştir.”   İHALE DE İPTAL OLACAK Sonuç olarak raporda, ihalenin iptali yoluna gidilmesi konusunda uyarıda bulunuldu. Raporda; “İnceleme sonunda tahmini bedelin idare tarafından piyasa rayiçlerine ve 2886 sayılı yasanın 9. Maddesine göre yeniden tespit edilerek, şu anki kira bedeli ile yeni çıkacak tahmini bedel arasında farkın belediyenin aleyhine fazla olması halinde yeniden değerlendirme yapılarak ihalenin iptali yoluna gidilmesi…   RUHSAT HARCI OLMADAN RUHSAT VERİLMİŞ Aksu İlçesi’nde İstanbul Asfalt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait asfalt üretim tesisine 28.05.2015 tarih ve 86 sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlendiği, şirket unvanı Boğaziçi Asfalt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak değiştiğinden bahisle yapılan başvuru sonucunda 30.11.2015 tarih ve sayılı 175 sayılı işyeri açma ve ruhsatı düzenlenmiş olup, ruhsat harcının yatırıldığına dair bir belgeye rastlanmamıştır. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliği’nin ek 1. maddesi 7. paragrafında ‘Başvuru sahiplerinden başvuru sırasında ruhsat harçlarının yatırıldığına dair makbuzlar istenmez; beyan esas alınır. Harçların yatırıldığına dair beyanın doğruluğu yetkili idarece kendi kayıtlarından teyit edilir’ hükmü doğrultusunda işlem yapılmalıdır.”