Tamince soruşturmasında başka kimler var?

HABERİMİZ VAR – Turizmci Fettah Tamince hakkında Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin verdiği ‘kovuşturmaya yer olmadığına’ dair kararın kanun yararına bozulması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvuran Adalet Bakanlığının yazısında Antalya’dan başka isimler de var. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün yazısında ‘nitelikli dolandırıcılık, zimmet, güveni kötüye kullanma ve FETÖ terör örgütüne üye olmak’ suçlarından haklarından soruşturma yürütülen ‘şüpheliler’ olarak Fettah Tamince’nin yanı sıra Ahmet Sözgen, Hilmi Ünal, Hüseyin Acarlıoğlu, Ömer Gür, Ramazan Yükseloğlu, Saim Yuva, Ufuk Cömertoğlu, Zeki Taşçı ile birlikte Gaye Vakfı ve Uluslararası Antalya Üniversitesi yetkilileri de sayıldı. NİZAMETTİN SAĞIR İTİRAZ ETTİ Bu isimlerle ilgili yapılan 2016 yılında yapılan soruşturma sonrasında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2018’de ‘kovuşturmaya yer olmadığına’ dair karar verdiği hatırlatılan yazıda, müştekiler Gökhan Çelikel ve Osman Kaçmaz’ın avukatının bu karara itiraz ettiği belirtildi. Avukat Nizamettin Sağır tarafından yapılan bu itiraz Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından 14 Ağustos 2018’de reddedildi. Bu karara yapılan ikinci itiraz da yine aynı mahkeme tarafından tekrar görüşülerek 5 Eylül 2018’de reddolundu. Avukat Sağır bu kararları Adalet Bakanlığı’na taşıdı. Sağır’ın itirazını 1 yıl sonra değerlendiren Adalet Bakanlığı 17 Eylül Salı günü kanun yoluna bozma talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurdu. ‘SORUŞTURMA GENİŞLETİLMELİ’ Bozma talebini iki maddede özetleyen Adalet Bakanlığı, ilk maddede şunları vurguladı: “Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğince, soruşturma için gerekli bilgi ve belgelerin toplanmadan denetime elverişsiz raporuna dayanarak, etkin soruşturma yapılmadığından bahisle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş. Her ne kadar böyle bir karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6545 sayılı kanunun 71’inci maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, ‘Sulh ceza hakimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder’ şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hakimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksikliklerin giderildikten sonra şüpheliler hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmelidir”. ‘TAKİPSİZLİK KARARINI KALDIRIN’ Tamince ve arkadaşlarına yeniden yargı yolunun açılmasını isteyen yazının ikinci maddesinde de şunlar yer aldı: “Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 14 Ağustos 2018 tarihli ve 2018/3340 değişik iş sayılı kesin nitelikteki kararını müteakip, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, anılan kararın müştekilerin itiraz hakları bulunup bulunmadığı araştırılıp tartışılmadan verilmiştir. Ayrıca etkin soruşturma yapılmadığının kabulü halinde dahi anılan Hakimlik tarafından 5271 sayılı kanunun 173/3 maddesi uyarınca soruşturmanın genişletilmesi talebinde bulunularak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine anılan hakimlikçe verilen kararın kaldırılmasına ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müştekiler Gökhan Çelikel ve Osman Kaçmaz vekili tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiştir.  Anılan hakimliğinin 14 Ağustos 2018 tarihli ve 2018/3340 değişik iş sayılı kararının kesin nitelikte olduğu, bu karar olağanüstü kanun yolu ile bozulmadan, adı geçen hakimlik tarafından aynı konuda yeni bir karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir”. YARGITAY’IN ÖNÜNDE İKİ SEÇENEK Adalet Bakanlığı’nın Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 14 Ağustos 2018 tarihli kararı ile yine aynı hakimliğin 5 Eylül tarihli ek kararının bozulmasını talep eden Adalet Bakanlığı’nın başvurusunu değerlendiren avukat Nizamettin Sağır, “Yargıtay’ın önünde iki seçenek var. Ya soruşturmanın genişletilmesine karar verecek ya da ‘kovuşturmaya yer yoktur’ kararını kaldıracak. Soruşturmanın genişletilmesine karar verilirse dosya yeniden ele alınacak ve daha önce incelenmeyen belgeler araştırılacak, tanıklar dinlenecek. Takipsizlik kararı kaldırılırsa da Fettah Tamince ve diğer şüpheliler için doğrudan mahkeme yolu açılmış olacak” dedi.