Ali Bahar davasında sürpriz tahliye

haberimizvar.net- Ali Bahar’ın hayatının kaybetmesinin ardından Kemer Adliyesi’nde “taksirle ölüme neden olma” suçlamasıyla başlayan dava, ortaya çıkan deliller ve ailenin itirazları üzerine “kasten öldürme” şüphesiyle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşınmıştı. Olay anına ilişkin ses kayıtlarının incelemesi için başvurulan TÜBİTAK, konuyla ilgili rapor hazırlayacak teknik bir birimin bulunmadığını bildirilmiş, İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) ise uzman bir heyet oluşturamamıştı. Mahkeme ise ses kayıtlarının çözümü için dosyanın Ankara Üniversitesi’ne gönderme kararı almış, olay anının 112 Acil Çağrı Merkezi ses kayıtlarının detaylı biçimde inceleme kararını vermişti.

KAZA MI, KASTEN ÖLDÜRME Mİ?
Ali Bahar’ın hayatını kaybetmesinin kaza mı yoksa kasten gerçekleştirilen bir eylem mi olduğu konusu davanın ana gündemini oluşturmuştu. Bahar ailesinin avukatı Naim Karakaya, kayıtlarda Ali Bahar’ın sanıklardan Y.C.Ç.’ye öfkeyle bağırdığının duyulduğunu savunarak kayıtların ayrıntılı biçimde analiz edilmesini talep etmişti. Mahkeme, ses kayıtlarının incelenmesi için yeni bir kurum belirlenmesine karar verdi.

AVUKATLAR KEŞİF YAPILMASINI TALEP ETTİ
Avukatlar, ses kayıtlarının yanı sıra olayın oluş biçiminin aydınlatılması için bilirkişi incelemesi ve keşif yapılmasını da istemişti. Tüm bu gelişmelerin ardından Mahkeme heyeti, dosyadaki eksik bilirkişi raporlarının dönüşünün beklenmesine, sanıklar hakkındaki mevcut adli kontrol tedbirlerinin aynen devamına ve tarafların bazı ek taleplerinin reddine karar vererek duruşmaya 2 Kasım 2026 tarihine ertelemişti.

ALİ BAHAR’IN EŞİ KONUŞTU
Eşi Şebnem ve kızı ladin ve teknedeki arkadaşı m. S.Ç katılıyor. Şebnem Bahar:

“Denizci kızıyım. Hazırlanan bilirkişi raporu denizci kurallarına uymuyor. M.sc. Komut verildiğini söylüyor. Denizcilikte böyle bir komut olmaz. Ali baharın denize düştüğü iddia ediliyor. Kendisinin bacak kesikleri paralel ve sırtında boydan boya yara, sırt ve kalçasında da yaralar bar. Geri giden pervane Ali baharın altına aldığı söyleniyor. Yara izleri ile pervanenin dönüş şekli uymuyor.”

FİZİK KURALLARIN AYKIRI
Şebnemin Avukatı Naim Karakaya: “Bilirkişi raporunda temel eksikler var, fizik kuralları ve diğer olgularla çelişiyor. Ali baharın platforma indiği belirtilmesine rağmen böyle bir kanıt yok. Makineler, ali bahar teknede olmadığı anlaşıldıktan sonra durdurulmuştur. Bilirkişi sanık savunmalarını doğrulamak için özel olarak hazırlanmış. Sanıkların beyanına göre, Ali Bahar’ın teknede görünmesi ile denizde kanlar içinde görünmesi arasında 3-5 saniye var. Ancak bu süreçte dakikalar içinde olabilecek olaylar gelişmiş. Rölantide tornistan yapan bir pervane, 2-3 saniyede denizdeki kişiyi altına çekemez. Bilirkişi heyeti birtakım senaryolar uydurmuştur. Bilirkişiler gerçeğe ve denizcilik kurallarına aykırı rapor hazırlamışlardır. Bu nedenle kendileri hakkında suç duyurusunda bulunuldu.”

Sanık Mehmet S.Ç: bilirkişi raporunu okudum. Bilirkişi raporunda 2 konu dikkatimi çekti. Ali beyi görmeden manevra yaptığım iddiasına katılmıyorum. İkincisi de tornistan kararını birlikte aldığımız iddia edilmiş. Bu birlikte alınacak bir karar değildir. Kararı sadece kaptan alabilir. Ali bahar teknenin kaptanı olarak böyle bir karar aldı ve karara uyarak harekete geçtiğini belirttim. Tornistan kararı Ali baharın alacağı bir karar değil tamamen kaptanın aldığı bir karardır ve bu konutun arşından ben harekete geçtim. Ali baharın bu derecede alkollü olup olmadığını bilmiyorum. Alkollü bile olsa böyle bir harekette bulunacağını düşünmüyorum.”

ALİ BAHAR AŞIRI ALKOLLÜYDÜ
M.D.Ç’nin avukatları, teknenin hareket etmesi komutunu Ali Bahar’ın verdiğini ve kaptanın da bu talimata uyduğunu ancak Ali Bahar aşırı alkollü olduğu için düştüğünü söyledi. Ceylan Çıkla, SEGBİS ile bağlanıp daha önce verdikleri dilekçeleri yinelediklerini söyledi.

Ali Bahar’ın oğlu Ali Tibet Bahar şu sözlere yer verdi;

“O teknenin en çok kaptanlığını yaptım. Antalya’dan Çeşme’ye kadar kaptanlık yaptım. Teknenin boş ve geri konumu çok rahatlıkla karıştırılabilir. Buna dikkat edilmesini talep ediyorum.”

Ali Bahar’ın kızı Ladin Bahar: “Sanık savunmaları çok çelişkili. Net bir anlatımda bulunmuyorlar. Babasını kaybeden bir evlat olarak sadece babamın ölüm nedeninin ortaya çıkmasını istiyorum.”

MAHKEMEDE TARTIŞMA ÇIKTI
Ali Bahar’ın eşi Şebnem Bahar: “Rahmetli eşim aramızdan feci şekilde ayrıldı. Burada kendisini savunması söz konusu değil. Kendisini bizler savunuyoruz. Sanıklar kendi aralarında anlaşarak mahkemeyi kandırmaya çalışıyorlar. Kendi arasında birbirlerini satmama konusunda anlaştıklarını biliyorum. Eşimin kendiliğinden denize düşmediğini ve iki sanığında ayrı ayrı en üst düzeyden cezalandırılmasını talep ediyorum.” Avukat Naim Karakaya anlatımlarının zapta geçmediğini belirtti. Mahkeme heyeti ile bir süre sert tartışma yaşandı.

Mehmet Süha Çelik’ten son savunması: “Ali Bahar’ın güvende olduğunu gördüm ancak bu kadar alkollü olduğunu düşünemedim. Çok özel bir dostluğumuz vardı. Evlerinde uzun süre kaldım. Mütalaaya katılmıyor ve beraatımı talep ediyorum.”

Yaşar Ceylan Çıkla: “Üzerime atılan suçları kabul etmiyor beraatımı istiyorum.”

CEYLAN ÇIKLA “İFTİRA” DEDİ
Ceylan Çıkla’nın Avukatı: “Baştan beri olayın aydınlatılmadı konusunda katkı sunduk. Ancak meslektaşlarım, bizi ve mahkemeyi sürekli suçlayıp hedef almasına üzüldük. Biz sadece olayın aydınlatılmasını istedik ama hedef olmaktan kurtulamadık. Müvekkilim teknede misafirdi ve gerçekleşen olaydan büyük üzüntü duydu. Bu nedenle beraatımızı talep ediyor, yurtdışı yasağının da kaldırılmasını talep ediyoruz.”

Bugün görülen davada karar çıktı.Sanıklar Mehmet Süha Çelik’e taksirle ölüme neden olmaktan 1 yıl 8 ay ceza verilmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yaşar Ceylan Çıkla hakkında beraat ine ve yurtdışı yasağının kaldırılmasına karar verildi.

(Antalyagundem.com.tr)

Kaynak: Haber Merkezi