GÜNDEM Haber Girişi: 12.07.2021 - 17:22, Güncelleme: 12.07.2021 - 17:22

Çarşı davası yeniden görülüyor

 

Çarşı davası yeniden görülüyor

Yargıtay’ın, 35 kişi hakkında verilen beraat kararını bozması ve Gezi ana davasıyla birleştirilmesini istemesi sonrası Çarşı üyelerinin yargılanmasına yeniden başlandı. Çarşı grubu, Gezi direnişi sırasında ‘hükümeti yıkmaya teşebbüs’ ile suçlanıyor.
haberimizvar.net- Gezi direnişi sırasında ‘hükümeti yıkmaya teşebbüsten’ suçlanan Beşiktaş’ın taraftar grubu Çarşı üyelerinin de aralarında bulunduğu 35 kişi hakkındaki dava yeniden başladı. Yargıtay, 35 kişi hakkında verilen beraat kararlarını 6 yıl sonra bozmuş ve Çarşı davasının Gezi ana davasıyla birleştirilmesini istemişti. Çağlayan’daki İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk duruşma görüldü. Yeniden başlayan davada, duruşmaya katılan 35 kişi ve avukatları, mahkemenin eski kararında direnmesini ve bozma kararına uymamasını talep etti. CHP MİLLETVEKİLLERİ TAKİP ETTİ Duruşmaya, aralarında Cem Yakışkan’ın da bulunduğu tutuksuz bazı sanıklar ile çok sayıda avukat katıldı. CHP’li milletvekilleri Mahmut Tanal, Sezgin Tanrıkulu, Ali Şeker, Turan Aydoğan da duruşmayı takip etti. Duruşmada, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin bozma kararı okunduktan sonra sanık ve avukatlarına bozma kararına karşı beyanları soruldu. CUMHURBAŞKANI BİZE ÖDÜL VERDİ Cem Yakışkan, Çarşı grubunun 40 yıllık bir taraftar grubu olduğunu belirterek, “Bize bu suçlamaları yönelten hakim ve savcılar neredeler? Biz şu an buradayız. Her zaman haksızlığın karşısında olduk ve olmaya da devam edeceğiz. Van’daki depremden sonra yardım ettiğimiz için Cumhurbaşkanı bize empati ödülü verdi. Defalarca Kızılay’a kan bağışında bulunduk. Gezi Parkı’na katıldık ama bize örgüt suçlaması yöneltilecekse ‘Mustafa Kemal’in askerleri’ diyebilirsiniz” diyerek mahkemenin kararında direnmesini istedi. DAVAYI AÇAN SAVCI FETÖ’DEN KAÇTI Sanık Arda Mutlu Doğan, “Davayı açan savcı FETÖ’den kaçtı. Burada yargılanmamız garip geliyor” diyerek bozmaya uyulmamasını talep etti. Sanık Ayhan Güner ise Yargıtay’ın kararını doğru bulmadığını söyleyerek, “Deplasmanlarda polis geldi bizden özür diledi. Yaratılan algının sonucu nereye varacak kimse bilmiyor. Mağdur edildik” dedi. ÇARŞI GRUBU BU ÜLKENİN YÜZ AKIDIR Avukat Devrim Alparslan, “Bayrak yakma olayıyla Çarşı grubunun ne alakası olabilir? Çarşı’nın herhangi bir şiddet olayıyla alakası olmadığı, görüntü kayıtlarıyla tespit edilmiştir. Sadece yürüyüş yapan bir gruba, terör örgütü muamelesi yapılmak isteniyor. Oysa Çarşı grubu nerede bir yardım konusu varsa orada olmuştur. Çarşı grubu terör örgütü ise 19 yıl milletvekilliği yapmış Binali Yıldırım neden ziyaret etti? Çarşı yasadışı bir örgüt değildir. Vicdani bir topluluktur. Çarşı bu ülkenin yüz akıdır” dedi. YARGITAY’IN KARARI UTANÇ VERİCİ Avukat Ali Rıza Dizdar ise Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin kararından utanç duyduğunu belirterek davanın polis fezlekesini ‘Fetullah Gülen taraftarlarından olan Nazmi Ardıç tarafından yazıldığını’, bu kişiler tarafından Çarşı grubunun ‘menfaat örgütü’ olarak yansıtıldığını ifade etti. Dizdar, “Hem terörist diyorsunuz, hem de Beşiktaş Spor Kulübü bünyesindeki grup diyorsunuz. Dosyada Türk bayrağı yakılmasından söz ediliyor. Türk bayrağı başımızın tacı, amblemimizde tek bizde var” şeklinde konuşarak eski kararda direnilmesini talep etti. OSMAN KAVALA’YLA İLLİYET YOK Avukat Derviş Yıldız da, “Bizim Mimarlar Odası ile Osman Kavala ile öncesinde sonrasında yakınlığımız, ahbaplığımız olmamıştır. 40 yıllık Çarşı grubuna terör örgütü demeniz abes. Bu ülkede Çarşı’yı tanımayan var mı? Kim terör örgütü olduğuna inanır ki” diye konuştu. Avukat Ersan Şen ise, “Finans kaynağı olduğu iddia edilen Osman Kavala ve Taksim Dayanışması olarak bir kısım isimlerin geçtiği kişilerin nasıl olup da bu birlikteliği sağladığı anlatılmamış ve illiyet bağı kurulmamıştır” diyerek bozma kararına uyulmamasını talep etti. 2015’TE BERAAT KARARI VERİLMİŞTİ İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 29 Aralık 2015’te tüm sanıklar hakkında beraat kararı vermişti. Kararın gerekçesinde sanıkların illegal faaliyet içinde bulunmadığı belirtilmişti. Sanıkların ne şekilde silahlı terör örgütü kurduğu, hangilerinin yönetici, hangilerinin üye olduğu, ne tür yönetsel faaliyetlerde bulunduğunun tespit edilemediği ifade edilmişti. 
Yargıtay’ın, 35 kişi hakkında verilen beraat kararını bozması ve Gezi ana davasıyla birleştirilmesini istemesi sonrası Çarşı üyelerinin yargılanmasına yeniden başlandı. Çarşı grubu, Gezi direnişi sırasında ‘hükümeti yıkmaya teşebbüs’ ile suçlanıyor.

haberimizvar.net- Gezi direnişi sırasında ‘hükümeti yıkmaya teşebbüsten’ suçlanan Beşiktaş’ın taraftar grubu Çarşı üyelerinin de aralarında bulunduğu 35 kişi hakkındaki dava yeniden başladı. Yargıtay, 35 kişi hakkında verilen beraat kararlarını 6 yıl sonra bozmuş ve Çarşı davasının Gezi ana davasıyla birleştirilmesini istemişti. Çağlayan’daki İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk duruşma görüldü. Yeniden başlayan davada, duruşmaya katılan 35 kişi ve avukatları, mahkemenin eski kararında direnmesini ve bozma kararına uymamasını talep etti.

CHP MİLLETVEKİLLERİ TAKİP ETTİ

Duruşmaya, aralarında Cem Yakışkan’ın da bulunduğu tutuksuz bazı sanıklar ile çok sayıda avukat katıldı. CHP’li milletvekilleri Mahmut Tanal, Sezgin Tanrıkulu, Ali Şeker, Turan Aydoğan da duruşmayı takip etti. Duruşmada, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin bozma kararı okunduktan sonra sanık ve avukatlarına bozma kararına karşı beyanları soruldu.

CUMHURBAŞKANI BİZE ÖDÜL VERDİ

Cem Yakışkan, Çarşı grubunun 40 yıllık bir taraftar grubu olduğunu belirterek, “Bize bu suçlamaları yönelten hakim ve savcılar neredeler? Biz şu an buradayız. Her zaman haksızlığın karşısında olduk ve olmaya da devam edeceğiz. Van’daki depremden sonra yardım ettiğimiz için Cumhurbaşkanı bize empati ödülü verdi. Defalarca Kızılay’a kan bağışında bulunduk. Gezi Parkı’na katıldık ama bize örgüt suçlaması yöneltilecekse ‘Mustafa Kemal’in askerleri’ diyebilirsiniz” diyerek mahkemenin kararında direnmesini istedi.

DAVAYI AÇAN SAVCI FETÖ’DEN KAÇTI

Sanık Arda Mutlu Doğan, “Davayı açan savcı FETÖ’den kaçtı. Burada yargılanmamız garip geliyor” diyerek bozmaya uyulmamasını talep etti. Sanık Ayhan Güner ise Yargıtay’ın kararını doğru bulmadığını söyleyerek, “Deplasmanlarda polis geldi bizden özür diledi. Yaratılan algının sonucu nereye varacak kimse bilmiyor. Mağdur edildik” dedi.

ÇARŞI GRUBU BU ÜLKENİN YÜZ AKIDIR

Avukat Devrim Alparslan, “Bayrak yakma olayıyla Çarşı grubunun ne alakası olabilir? Çarşı’nın herhangi bir şiddet olayıyla alakası olmadığı, görüntü kayıtlarıyla tespit edilmiştir. Sadece yürüyüş yapan bir gruba, terör örgütü muamelesi yapılmak isteniyor. Oysa Çarşı grubu nerede bir yardım konusu varsa orada olmuştur. Çarşı grubu terör örgütü ise 19 yıl milletvekilliği yapmış Binali Yıldırım neden ziyaret etti? Çarşı yasadışı bir örgüt değildir. Vicdani bir topluluktur. Çarşı bu ülkenin yüz akıdır” dedi.

YARGITAY’IN KARARI UTANÇ VERİCİ

Avukat Ali Rıza Dizdar ise Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin kararından utanç duyduğunu belirterek davanın polis fezlekesini ‘Fetullah Gülen taraftarlarından olan Nazmi Ardıç tarafından yazıldığını’, bu kişiler tarafından Çarşı grubunun ‘menfaat örgütü’ olarak yansıtıldığını ifade etti. Dizdar, “Hem terörist diyorsunuz, hem de Beşiktaş Spor Kulübü bünyesindeki grup diyorsunuz. Dosyada Türk bayrağı yakılmasından söz ediliyor. Türk bayrağı başımızın tacı, amblemimizde tek bizde var” şeklinde konuşarak eski kararda direnilmesini talep etti.

OSMAN KAVALA’YLA İLLİYET YOK

Avukat Derviş Yıldız da, “Bizim Mimarlar Odası ile Osman Kavala ile öncesinde sonrasında yakınlığımız, ahbaplığımız olmamıştır. 40 yıllık Çarşı grubuna terör örgütü demeniz abes. Bu ülkede Çarşı’yı tanımayan var mı? Kim terör örgütü olduğuna inanır ki” diye konuştu. Avukat Ersan Şen ise, “Finans kaynağı olduğu iddia edilen Osman Kavala ve Taksim Dayanışması olarak bir kısım isimlerin geçtiği kişilerin nasıl olup da bu birlikteliği sağladığı anlatılmamış ve illiyet bağı kurulmamıştır” diyerek bozma kararına uyulmamasını talep etti.

2015’TE BERAAT KARARI VERİLMİŞTİ

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 29 Aralık 2015’te tüm sanıklar hakkında beraat kararı vermişti. Kararın gerekçesinde sanıkların illegal faaliyet içinde bulunmadığı belirtilmişti. Sanıkların ne şekilde silahlı terör örgütü kurduğu, hangilerinin yönetici, hangilerinin üye olduğu, ne tür yönetsel faaliyetlerde bulunduğunun tespit edilemediği ifade edilmişti. 

detay alt
Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyucu Yorumları (0)

Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

Yorum yazarak Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve haberimizvar.net sitesine yaptığınız yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan tüm yorumlardan site yönetimi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Sitemizden en iyi şekilde faydalanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır, sitemizi kullanarak çerezleri kabul etmiş saylırsınız.