Danıştay komünist başkanı haklı buldu

haberimizvar.net-  Danıştay 1’inci Dairesi, İçişleri Bakanlığı’nın, eski Tunceli Belediyesi Başkan Vekili Vali Tuncay Sonel hakkında usulsüzlük yaptığı gerekçesiyle soruşturma izni vermemesi kararını iptal etti. Türkiye Komünist Partisi’nden (TKP) Belediye Başkanı seçilen Fatih Mehmet Maçoğlu, kayyım validen devraldığı Tunceli Belediyesi’nde yaptığı incelemelerin sonunda bir rapor hazırlayarak İçişleri Bakanlığı’na başvurdu ve soruşturma başlatılmasını istedi. BAKANLIK İŞLEME KOYMADI Başkan Maçoğlu’nun Vali Tuncay Sonel hakkındaki soruşturma başvurusunda birtakım ihalelerde ‘usulsüzlük yaptığı, kamu zararına yol açtığı, ihaleye katılımı kısıtladığı, belediyeyi zarara uğrattığı’ iddiaları yer aldı. İçişleri Bakanlığı 20 Ekim 2020’de ‘Şikayetin işleme konulmaması’ yönünde karar verdi. MAÇOĞLU KARARA İTİRAZ ETTİ Belediye Başkanı Maçoğlu, bakanlığın kararına itiraz ederek Danıştay’a başvurdu. Danıştay 1’nci Dairesi, ‘Valilik görüşü dikkate alınarak İçişleri Bakanı tarafından verilen işleme konulmama kararının hem objektifliğe hem de 4483 sayılı Kanun’un düzenlenmesine aykırı olduğu görülmüştür’ denilerek İçişleri Bakanlığı’nın ‘İşleme konulmaması’ kararının kaldırılmasına karar verdi. KAYYUM VALİ İNCELENECEK Danıştay kararının ardından Vali Sonel hakkındaki şikayetlerin müfettişler tarafından inceleneceğini söyleyen Tunceli Belediye Başkanı Maçoğlu, “Belediyeyi aldıktan sonra ilk olarak, bizden önceki süreçte yapılan ihaleler için denetleme komisyonu oluşturduk. Bu incelemeleri profesyonel denetimciler yaptı. Yapılan araştırmalardan sonra 7- 8 dosya üzerinde bizce ‘Kamu İhale Kanunu’na aykırı olduğunu tespit ettik. İçişleri Bakanlığı’na, soruşturma yapılması için bir başvuru yaptık, dosyalarımızı gönderdik. Bize gelen yazıda buna gerek olmadığını, aynı durumda Valilik makamı kendi astı yani kendi denetimindeki bir memura kendisini denetleyerek buna dair bir şey olmadığını söylüyor” dedi. DANIŞTAY İTİRAZI HAKLI BULDU Maçoğlu şunları söyledi: “Böyle bir şey söyleyince biz de itiraz ettik. Kamu zarara uğratıldı. Bu halkın parasını kimse istediği gibi kullanamaz. Biz bağırıp çağırmadık, hukuka uygun ne yol varsa ona başvurduk. Danıştay’a başvuru yaptık, itirazımızı ettik. Danıştay bir karar aldı. O kararda da bazı dosyalar üzerinde eksiklerin yapıldığını, bunun için kendi astına kendini denetletemez. Onun için İçişleri Bakanlığı’na bağlı müfettişleri tarafından yapılması gerektiğinin kararını aldı. Şimdi o dosyalar mülkiye müfettişleri tarafından denetlenecek, denetleme sonrasındaki raporlara göre de bizler hukuka başvuru yapacağız”. YASALARA GÖRE İŞLER YAPILSIN Yapılan ihalelerin yasada doğal afetler, salgın hastalıklar, ani ve beklenmeyen durumlar maddesine göre yapıldığını belirten Maçoğlu, “İhaleler, 21/B kanuna göre yapılmış. 21/B sel, deprem, savaş ve afet durumu demek. Oyuncak almanın 21/B’ye göre ne aciliyeti var bilmiyorum. 700 metre aralığında iki büyük köprünün arasına iki süs köprüsünün yapılmasına ne gerek var bilmiyorum. Araçların geçtiği 2 köprü var, bir de bir tane asma köprü, onlar yetmemiş gibi iki süs köprüsü yapılmış. Yer altı çarşısının bir ihalesi var. Karayollarına ait olan bir yolu belediyeye devretmiş ve oradaki aydınlatma direklerini kaldırıp yenisi takılmış, bu bir ihtiyaç değildir” diye konuştu. YERALTI ÇARŞISI DEĞİL ARAÇ LAZIM Maçoğlu şöyle konuştu: “Bunlar yapılmadan önce de ışıklandırma vardı. Zaten Danıştay’ın da ‘ihtiyaç olmadığı halde bir ışıklandırmanın neden tekrar ihalesi yapılarak yenisi takılıyor’ şeklinde kararı var. Karayollarına ait yolu belediyeye alıyor, bizim sürecimizde de o yol tekrardan Karayollarına devredildi. 8 milyon yeraltı çarşısı, 16 milyon iki köprü toplamda 35 milyonluk bir iş. Hizmet meselesine hiç karşı değiliz, köprü de yaparsın ihtiyaç ise, park da yapabilirsin. Bunların yerine daha çok ihtiyaç olan araç gereçlerin değişmesi lazım, her biri 30 yaşında ve birçok araç faaliyet yürütürken bozuluyor. Kamunun yasaları ve kuralları var. Buna uygun işler yapılmasını istiyoruz”.