‘Kılıcınız keskin olsun’ dedi

haberimizvar.net-  Hayata Dönüş Operasyonu olarak adlandırılan, 19 Aralık 2000’de düzenlenen operasyonun yürütücülerinden, dönemin Jandarma Genel Komutanlığı Asayiş Daire Başkanı Ali Aydın’ın ifadesinin ‘gizli’ alınmasına karar verildi. Bayrampaşa Cezaevi’ne ‘Tufan’ planı kapsamında düzenlenen Hayata Dönüş operasyonuyla ilgili davanın görüldüğü Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi, dün görülen 43. duruşmada, emekli Tuğgeneral Ali Aydın’ın ‘örgütlerin ölüm listesinde olduğu’ gerekçesini kabul ederek, ifadesinin, tarihi açıklanmayan bir günde ve SEGBİS’le alınmasına hükmetti. Karara şerh yazan üye hakim ise, “Tanığın Ceza Muhakemesi Kanunu’na uygun şekilde, güvenliği sağlanarak mahkemede dinlenmesi gerekir” dedi. Avukat Güçlü Sevimli bianet’ten Ayça Söylemez’e yaptığı açıklamada, mahkemenin bu gizli duruşma kararına üst mahkemede itiraz edeceğini söyledi. OPERASYONUN ALBAYI İFADE VERDİ Operasyon sırasında albay olan Aydın, 28 Haziran 2021’de Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nde talimatla ifade verdi. Ali Aydın ifadesinde operasyon öncesi yaşananlara dair şunları anlattı: “O tarihte kurmay albay olarak Jandarma Genel Komutanlığında Asayiş Daire Başkanı olarak görev yapıyordum, cezaevi şube müdürlüğü de benim bünyemde faaliyet göstermekteydi. Cezaevleri tamamen yasadışı suç örgütlerinin kontrolü altındaydı, devlet organları buna önlem almak zorundaydı. Milli Güvenlik Kurulu’nda konu geç görüşüldü, nihayet Türkiye’deki bazı cezaevlerine inceleme yapılması kararı verildi, incelemeyi yapacak keşif heyetinde ben de bulunmaktaydım”. ECEVİT ‘ÇAĞIN OPERASYONU’ DEDİ “Heyet olarak düzenlediğimiz raporu, Başbakan Bülent Ecevit’e de sunduk, toplantıda bizzat ben de hazırdım. Başbakan bizim bilgilendirmemizi dikkate aldı ve operasyonunu devletin bekası için zorunlu olduğunu söyledi, hatta operasyonun zor olduğunu, çağın operasyonu olduğunu belirtip ‘kılıcınız keskin olsun’ temennisinde bulundu”. ‘İNSAN HAKLARINA UYGUN YAPILDI’ Sağlık Bakanlığını da kendisinin bilgilendirdiğini anlatan Ali Aydın, “Başbakan operasyon öncesi ‘ilgili bakanlıklarla da görüşülüp ona göre işlem yapılsın’ dedi. Zaten Adalet Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı da toplantıdaydı. Toplantıda Sağlık Bakanı olmadığı için ben bizzat Sağlık Bakanı Osman Durmuş’la görüştüm, operasyonun kapsamı hakkında bilgi verdim, tüm hastanelerin açık olması gerektiğini söyledim. Operasyona askeri görünüm vermemek için koordinasyon İçişleri Bakanlığında kuruldu. Operasyon 19 Aralık 2000’de saat 05.00 itibariyle 20 cezaevinde başladı” şeklinde ifade verdi. Çanakkale Cezaevi’nde mahkumların öldüğü yangından yine mahkumların sorumlu olduğunu, kendilerinin hukuka aykırı bir eylemde bulunmadığını ileri süren Aydın, “Hayata Dönüş Operasyonu yapılmak zorundaydı, insan haklarına uygun şekilde yapıldı ve bitirildi” dedi. SEGBİS’LE İFADE ALINMASINA İTİRAZ Ali Aydın’ın avukatları, tanık olarak çağrılmasının ardından mahkemeye verdikleri dilekçede, müvekkilleri hakkında koruma kararı alındığını ve güvenlik endişesi olduğunu belirterek SEGBİS’le mahkemeye bağlanması kararına itiraz etti. Bu itirazı kabul eden Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Aydın’ın ifadesinin Ankara’da talimatla alınmasına karar vermişti. Aydın’ın ifadesi bu kararla alındı. Ancak müşteki avukatlarından Güçlü Sevimli, Aydın’ın operasyonda üstlendiği önemli rolü nedeniyle kendisine soru sorma haklarının bulunduğunu belirterek Aydın’ın ifadesinin SEGBİS’le mahkemece alınmasını talep etti. BİR HAKİM KARARA ŞERH KOYDU Mahkeme de dünkü duruşmada oyçokluğuyla aldığı kararında, ‘tanığın özel koruma statüsünde bulunduğu, açık hedef haline getirilmeyecek şekilde dinlenmesi talebi gözetilerek’ gizli duruşma açılmasına hükmetti. Bu duruşmanın tarihi açıklanmazken mahkeme, duruşmaya alınmayacak olan müştekiler ve avukatlarından, sorulmasını istedikleri soruları yazılı olarak bildirmesine karar verdi. Bir üye hakim ise, “Olay tarihinde tanığın bulunduğu konum, vakıf olduğu bilgiler, tanıklığı esnasında da başka bazı soruları cevaplamasını gündeme getireceğinden, CMK’da belirtilen şekilde gereken tüm güvenlik önlemleri alınmak sureti ile oturumda dinlenmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan çoğunluk görüşüne katılmıyorum” şeklinde şerh yazdı.  GİZLİ DURUŞMA HÜKUKA AYKIRIDIR Mahkemenin aldığı bu gizli duruşma kararının bir örneğinin daha olmadığını, hukuka da, kanuna da aykırı olduğunu belirten Avukat Güçlü Sevimli, “Tanığın dinleneceği tarih bile belirsiz, duruşmada maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıyla ilgili sorularımız olacaktı, ayrıca vereceği bilgiler üzerinden de soru sormamız gerekebilir. Mahkemenin bu kararı CMK’ya ve usule aykırı, üst mahkemeye itiraz edeceğim” dedi. Bir sonraki duruşma 9 Aralık 2021’de görülecek.