Konyaaltı Sahil İhalesi patladı!

GÜNDEM 18.11.2019 - 13:07, Güncelleme: 07.12.2020 - 14:04
 

Konyaaltı Sahil İhalesi patladı!

Dönemin AKP’li Büyükşehir Belediye Başkanı Menderes Türel zamanında ihaleye çıkartılan Konyaaltı Sahil İhalesi ile ilgili İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından Özel Teftiş Raporu hazırlandı. Raporda sahildeki tüm işletmelerin ruhsatlarının geçersiz olduğu, ihale şartnamesinde belirlenen bedelin doğru olmadığı ifade edilerek Konyaaltı Sahil İhalesi’nin iptali istendi

haberimizvar.net Antalya Büyükşehir Belediyesi,  2016 Kasım ayındaki ilk ihalesine katılım sağlanmayan Konyaaltı Sahil Projesi’ni 2017 Ocak tarihinde tekrar ihaleye sunmuş ancak ihaleye hiçbir firma katılmamıştı. Belediye, daha sonra farklı bir yol deneyerek sahili bu kez üç kısma ayırarak ihaleye çıkarmıştı. Ancak yine ne Beach Park ne de Beach Park’ın doğusu ile Boğaçayı Köprüsü’ne kadar olan kısmın ihalesine katılım olmamıştı. Bunun üzerine iki yıldır Büyükşehir Belediyesi şirketlerinden ANET’in işlettiği plajın bazı kısımları, 51/g ile (Acil durumda firmayı çağırıp, sözleşme imzalama) Senatalya Turizm Seyahat Acente Taşıma ve Dış Ticaret şirketine 875 bin TL + KDV verilmişti. İHALEYE TEK FİRMA KATILDI 2018 yılının Mart ayında Antalya Konyaaltı Sahil Projesi kapsamında 34 adet büfe, 26 adet şezlong şemsiye alanı, 2 adet kafe, 1 adet çay bahçesi, 1 adet işletme ofisi, 40 ticari işletme, 12 tuvalet Antalya Büyükşehir Belediyesi tarafından kiraya verilmek üzere ihaleye çıkarıldı. İhaleye tek firma olarak katılan Alkoçlar Turizm – Senatalya Turizm iş ortaklığı, 8 milyon 500 TL + KDV teklif verdi. İHALEDE TARTIŞMALI MADDELER Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından hazırlanan ihale metnine eklenen maddeler, daha önceki ihalelerde yer almaması sebebiyle adeta Alkoçlar Turizm ve eski işletmeci olan Senatalya Turizm ortaklığını tarif etti. İhalenin şartnamesinde yer alan madde şu şekilde: “İhaleye, son on yıl içinde, Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan belgeli, toplamda en az 1500 yataklı, beş yıldızlı otel veyahut 1.sınıf tatil köyü işletmeciliği ve bunun yanı sıra yine son on yıl içinde 1618 sayılı yasa kapsamında A Grubu Seyahat Acentesi işletmeciliği yapmış olanlar teklif verebilirler. Yeterlilik için bu iki koşulun birlikte sağlanması gereklidir. Bu madde kapsamında toplam yatak kapasitesinin hesabında; aynı özel veya tüzel kişilerin çoğunluk hissesine sahip olduğu birden fazla şirket veya işletmelerin toplam yatak kapasitelerinin yeterlik sayısına ulaşması veyahut aynı holding veya grup şirketlerine bağlı tesisler ile zincir otellerin yatak kapasitesinin toplamının yeterlik sayısını sağlamaları yeterli kabul edilecektir.” “İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde; İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 6.1. maddesinin (ç), (d), (h) ve (ı) bentlerinde yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. İş ortaklığının ortaklarından birinin (j) ve (k) bendindeki belgeyi sunması zorunludur. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde; İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 6.1. maddesinin (ç), (d), (h) ve (ı) bentlerinde yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur.” İÇİŞLERİ BAKANLIĞI DEVREYE GİRDİ Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in her fırsatta tek kuruş ödemiyorlar diyerek eleştirdiği Konyaaltı Sahil ihalesini alan firmaya yönelik eleştirilerin ardından daha önce 03.07.2014 tarihinde hazırlanan rapor doğrultusunda İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından Özel Teftiş Raporu hazırlanması için 16.07.2019 tarihinde düğmeye basıldı. Mülkiye Müfettişi tarafından hazırlanan rapor 29.08.2019 tarihinde tamamlandı. KIYMET TAKDİRİ YENİDEN TANZİM EDİLMELİ Raporda, Konyaaltı Sahil ihalesinde belirlenen fiyatla ilgili şu bilgilere yer verildi: “Böylesine büyük bir kiralama ihalesi yapılmadan önce ticaret ve emlakçılar odasından veya derneğinden fiyat alınmaması manidar karşılanmıştır. Hatta bu konuda bilirkişi tayin edilmesi yoluna gidilmesi çok daha sağlıklı bir fiyatın ortaya çıkmasına yardımcı olacaktır. 05.03.2018 tarihli Kıymet Takdiri Kararı Formu sadece Emlak Şube Müdürlüğü çalışanlarınca 8.075.000,00TL bedel ile oluşturulmuş, ihaleden sonra 30.01.2019 tarihinde aynı bedel üzerinden yukarıda belirtilen komisyona daire başkanı ilave edilerek Kıymet Takdiri Kararı yeniden tanzim edilmiştir. BELİRLENEN FİYATTA DÜKKAN VE BÜFELER YOK Kıymet takdiri arazi m2 fiyatları üzerinden oluşturulmuş, ihalede yer alan dükkan, büfe vb. tesisler dikkate alınmamıştır. Öte yandan Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Defterdarlık arasında 25.07.2016 tarihinde yapılan protokol gereği, Konyaaltı Plajı’nın tamamının mülkiyeti, hüküm ve tasarrufu altında bulunan Devlet hazinesi adına Antalya Defterdarlık makamına yıllık 2016-2017 yılı için 4,4 milyon TL, 2017-2018 yılı için 5,1 milyon TL ve 2018-2019 yılı için 6,8 milyon TL kiralama bedeli ödenecektir. İHALE LİSTESİNDE ÜNİTE SAYISI EKSİK! İhale ilanında ekli vaziyet planı ve listede belirtilen ünite ve tesislerin ifadesi bulunmasına rağmen mahal listesi, tesis sayıları listesinin vaziyet planında ya da ekinde bulunmadığı tespit edilmiştir. İhale dokümanı içerisinde yer alan idari şartnamenin 8-k maddesine göre; toplamda en az 1500 yataklı, 5 yıldızlı otel ve 1. Sınıf tatil köye işletmeciliği ile yine son on yıl içinde 1618sayılı yasa kapsamında A grubu seyahat acentesi işletmeciliği yapıldığına dair belgenin bulunması istenilmiştir. İHALE ÖNCEDEN PLANLANMIŞ, REKABET YOK Benzer iş kapsamında istenilen ilgili belgenin Konyaaltı Sahil Projesi kapsamında yer alan ticari ünite ve tesislerin işletilmesi işi için çok üst düzeyde standardı oldukça yüksek işletmeler olarak belirlendiği, oysa burayı alacak olan firmanın alt kiracılara bu büfeleri kiralama imkanının verilmesi bu standardı ortadan kaldırmakta ve bu şartın bir engellemeden başka işe yaramadığı, alt kiracılara doğrudan belediyenin de kiraya verebileceği, dolayısıyla bunun rekabet şartlarının oluşmasına engel olduğu ya da çok az sayıda katılımın olmasının önceden planlandığının bir emaresi olarak ortaya çıkmaktadır. Nitekim ihaleye sadece ortak bir firma iştirak etmiş ve ihale komisyonu ve onaylayan merci rekabetin oluşup, oluşmadığını değerlendirmeksizin ihaleyi bu firmaya vermiştir. Bös konusu firmada büfeleri kendi işletmeyip, tamamını alt kiracılara kiralamıştır” denildi. İŞLETME RUHSATLARI GEÇERSİZ Raporda en dikkat çekici bölüm ise, Konyaaltı Sahil Projesi’nin umuma açık istirahat ve eğlence yeri ruhsatlarının incelendiğinde ortaya çıkan gerçek oldu. Yapılan inceleme sonunda raporda, ruhsatlandırmayla ilgili olarak şu tespitlere yer verildi: “Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Alkoçlar-Senantalya firmaları arasında yapılan kira sözleşmesi ile ilgili sahanın 3 bölgeden ibaret olduğu, toplam 788.239 m2’lik 77 işletmenin bulunduğu ve sözleşmenin tüm alanı kapsadığı; sözleşmenin 2. maddesinde; 1 NOLU BÖLGE (40.000 m2’lik alan- Müze Meydanı- Varyant Bölgesi) 2 adet büfenin alt kiracıya kiralandığı, başvuru dosyalarında Yapı Kullanma İzni Belgesi bulunmadığı halde söz konusu ruhsatlar (Örnek 2019/36) imza yetkileri yönergesine aykırı olarak Zabıta Daire Başkanı Muharrem Kavurkacı tarafından imzalanmış olup ayrıca imza silsilesinin (Sorumlu personel şube müdürü, daire başkanı ve genel sekreter yardımcısı) dosyasında bulunmadığı tespit edildi. KAVURKACI TEK İMZA İLE RUHSAT VERMİŞ 2 NOLU BÖLGE (373.896 m2’lik alan- Beach Park Bölgesi) 40 adet dükkan, 7 adet büfe+şezlong ve şemsiye alanı, 5 adet oyun ünitesinin bulunduğu bu bölgede işletmelerin verilen ruhsatların (örnek 2019/63, 2018/116 ruhsat) imza yetkileri yönergesine aykırı olarak Zabıta Daire Başkanı Muharrem Kavurkacı tarafından imzalanmış olduğu, imza silsilesinin (Sorumlu personel şube müdürü, daire başkanı ve genel sekreter yardımcısı) dosyasında bulunmadığı ayrıca söz konusu dosyalarda ruhsatların ‘5 ve 6 nolu büfe’ olarak geçtiği halde içkili kafeterya (plaj, şemsiye, şezlong alanı) olarak ruhsatlandığının tespit edildi. (Örnek 25.06.2018 tarih ve E.50735 sayılı büfelerin içkili kafeterya olarak ruhsatlandırılması oluru…) TESPİT TUTANAKLARI 3 NOLU BÖLGE (374.343 M2’lik alan- Akdeniz Bulvarı) Minicity’den Boğaçayı’na (33 nolu büfeye) kadar 23 adet büfenin 19 adetinde şemsiye, şezlong alanı bulunduğu, bu bölgede işletmelere verilen ruhsatlarda (Örnek 2018/84, 2018/112, 2018/70 ruhsat) imza yönergesine aykırı olarak Zabıta Daire Başkanı Muharrem Kavurkacı tarafından imzalanmış olduğu, imza silsilesinin (Sorumlu personel şube müdürü, daire başkanı ve genel sekreter yardımcısı) dosyasında bulunmadığı tespit edilmiştir.” RAPORLAR UYUŞMUYOR Mülkiye müfettişi ayrıca belediyenin raporlarının uyuşmadığını da tespit etti. Raporda, konuyla ilgili şu ifadelere yer verdi: “Yapılan incelemelerde alt kiracılık kontratının mevcut olduğu ancak dosyada asıl kira ekinde yer alan mimari projede verilen büfe/kafeterya ve şezlong sahasına ait alan büyüklüğü teyit edilmemiş olduğundan dosyalarda yer alan hesap pusulası ve itfaiye raporunda belirtilen alan büyüklüğünün uyuşmadığının (Örnek ruhsat no: 2018/84,24 nolu büfe) tespit edildiği, yine Konyaaltı Sahil Projesi 2 nolu bölge sınırları içerisinde kalan 5 adet oyun alanına ilişkin herhangi bir ruhsat düzenlenmediği anlaşılmıştır. Söz konusu tespitlere ilişkin konular hakkında işlem yapılmak üzere mahalli makamlara tevdi raporu düzenlenmiştir.” İHALENİN İPTALİ YOLUNA GİDİLMELİ Sonuç olarak raporda, ihalenin iptali yoluna gidilmesi konusunda uyarıda bulunuldu. Raporda; “İnceleme sonunda tahmini bedelin idare tarafından piyasa rayiçlerine ve 2886 sayılı yasanın 9. Maddesine göre yeniden tespit edilerek, şu anki kira bedeli ile yeni çıkacak tahmini bedel arasında farkın belediyenin aleyhine fazla olması halinde yeniden değerlendirme yapılarak ihalenin iptali yoluna gidilmesi…” denildi.
Dönemin AKP’li Büyükşehir Belediye Başkanı Menderes Türel zamanında ihaleye çıkartılan Konyaaltı Sahil İhalesi ile ilgili İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından Özel Teftiş Raporu hazırlandı. Raporda sahildeki tüm işletmelerin ruhsatlarının geçersiz olduğu, ihale şartnamesinde belirlenen bedelin doğru olmadığı ifade edilerek Konyaaltı Sahil İhalesi’nin iptali istendi

haberimizvar.net Antalya Büyükşehir Belediyesi,  2016 Kasım ayındaki ilk ihalesine katılım sağlanmayan Konyaaltı Sahil Projesi’ni 2017 Ocak tarihinde tekrar ihaleye sunmuş ancak ihaleye hiçbir firma katılmamıştı. Belediye, daha sonra farklı bir yol deneyerek sahili bu kez üç kısma ayırarak ihaleye çıkarmıştı. Ancak yine ne Beach Park ne de Beach Park’ın doğusu ile Boğaçayı Köprüsü’ne kadar olan kısmın ihalesine katılım olmamıştı. Bunun üzerine iki yıldır Büyükşehir Belediyesi şirketlerinden ANET’in işlettiği plajın bazı kısımları, 51/g ile (Acil durumda firmayı çağırıp, sözleşme imzalama) Senatalya Turizm Seyahat Acente Taşıma ve Dış Ticaret şirketine 875 bin TL + KDV verilmişti.

İHALEYE TEK FİRMA KATILDI

2018 yılının Mart ayında Antalya Konyaaltı Sahil Projesi kapsamında 34 adet büfe, 26 adet şezlong şemsiye alanı, 2 adet kafe, 1 adet çay bahçesi, 1 adet işletme ofisi, 40 ticari işletme, 12 tuvalet Antalya Büyükşehir Belediyesi tarafından kiraya verilmek üzere ihaleye çıkarıldı. İhaleye tek firma olarak katılan Alkoçlar Turizm – Senatalya Turizm iş ortaklığı, 8 milyon 500 TL + KDV teklif verdi.

İHALEDE TARTIŞMALI MADDELER

Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından hazırlanan ihale metnine eklenen maddeler, daha önceki ihalelerde yer almaması sebebiyle adeta Alkoçlar Turizm ve eski işletmeci olan Senatalya Turizm ortaklığını tarif etti. İhalenin şartnamesinde yer alan madde şu şekilde:
“İhaleye, son on yıl içinde, Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan belgeli, toplamda en az 1500 yataklı, beş yıldızlı otel veyahut 1.sınıf tatil köyü işletmeciliği ve bunun yanı sıra yine son on yıl içinde 1618 sayılı yasa kapsamında A Grubu Seyahat Acentesi işletmeciliği yapmış olanlar teklif verebilirler. Yeterlilik için bu iki koşulun birlikte sağlanması gereklidir. Bu madde kapsamında toplam yatak kapasitesinin hesabında; aynı özel veya tüzel kişilerin çoğunluk hissesine sahip olduğu birden fazla şirket veya işletmelerin toplam yatak kapasitelerinin yeterlik sayısına ulaşması veyahut aynı holding veya grup şirketlerine bağlı tesisler ile zincir otellerin yatak kapasitesinin toplamının yeterlik sayısını sağlamaları yeterli kabul edilecektir.” “İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde; İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 6.1. maddesinin (ç), (d), (h) ve (ı) bentlerinde yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. İş ortaklığının ortaklarından birinin (j) ve (k) bendindeki belgeyi sunması zorunludur. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde; İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 6.1. maddesinin (ç), (d), (h) ve (ı) bentlerinde yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur.”

İÇİŞLERİ BAKANLIĞI DEVREYE GİRDİ

Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in her fırsatta tek kuruş ödemiyorlar diyerek eleştirdiği Konyaaltı Sahil ihalesini alan firmaya yönelik eleştirilerin ardından daha önce 03.07.2014 tarihinde hazırlanan rapor doğrultusunda İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından Özel Teftiş Raporu hazırlanması için 16.07.2019 tarihinde düğmeye basıldı. Mülkiye Müfettişi tarafından hazırlanan rapor 29.08.2019 tarihinde tamamlandı.

KIYMET TAKDİRİ YENİDEN TANZİM EDİLMELİ

Raporda, Konyaaltı Sahil ihalesinde belirlenen fiyatla ilgili şu bilgilere yer verildi: “Böylesine büyük bir kiralama ihalesi yapılmadan önce ticaret ve emlakçılar odasından veya derneğinden fiyat alınmaması manidar karşılanmıştır. Hatta bu konuda bilirkişi tayin edilmesi yoluna gidilmesi çok daha sağlıklı bir fiyatın ortaya çıkmasına yardımcı olacaktır. 05.03.2018 tarihli Kıymet Takdiri Kararı Formu sadece Emlak Şube Müdürlüğü çalışanlarınca 8.075.000,00TL bedel ile oluşturulmuş, ihaleden sonra 30.01.2019 tarihinde aynı bedel üzerinden yukarıda belirtilen komisyona daire başkanı ilave edilerek Kıymet Takdiri Kararı yeniden tanzim edilmiştir.

BELİRLENEN FİYATTA DÜKKAN VE BÜFELER YOK

Kıymet takdiri arazi m2 fiyatları üzerinden oluşturulmuş, ihalede yer alan dükkan, büfe vb. tesisler dikkate alınmamıştır. Öte yandan Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Defterdarlık arasında 25.07.2016 tarihinde yapılan protokol gereği, Konyaaltı Plajı’nın tamamının mülkiyeti, hüküm ve tasarrufu altında bulunan Devlet hazinesi adına Antalya Defterdarlık makamına yıllık 2016-2017 yılı için 4,4 milyon TL, 2017-2018 yılı için 5,1 milyon TL ve 2018-2019 yılı için 6,8 milyon TL kiralama bedeli ödenecektir.

İHALE LİSTESİNDE ÜNİTE SAYISI EKSİK!

İhale ilanında ekli vaziyet planı ve listede belirtilen ünite ve tesislerin ifadesi bulunmasına rağmen mahal listesi, tesis sayıları listesinin vaziyet planında ya da ekinde bulunmadığı tespit edilmiştir. İhale dokümanı içerisinde yer alan idari şartnamenin 8-k maddesine göre; toplamda en az 1500 yataklı, 5 yıldızlı otel ve 1. Sınıf tatil köye işletmeciliği ile yine son on yıl içinde 1618sayılı yasa kapsamında A grubu seyahat acentesi işletmeciliği yapıldığına dair belgenin bulunması istenilmiştir.

İHALE ÖNCEDEN PLANLANMIŞ, REKABET YOK

Benzer iş kapsamında istenilen ilgili belgenin Konyaaltı Sahil Projesi kapsamında yer alan ticari ünite ve tesislerin işletilmesi işi için çok üst düzeyde standardı oldukça yüksek işletmeler olarak belirlendiği, oysa burayı alacak olan firmanın alt kiracılara bu büfeleri kiralama imkanının verilmesi bu standardı ortadan kaldırmakta ve bu şartın bir engellemeden başka işe yaramadığı, alt kiracılara doğrudan belediyenin de kiraya verebileceği, dolayısıyla bunun rekabet şartlarının oluşmasına engel olduğu ya da çok az sayıda katılımın olmasının önceden planlandığının bir emaresi olarak ortaya çıkmaktadır. Nitekim ihaleye sadece ortak bir firma iştirak etmiş ve ihale komisyonu ve onaylayan merci rekabetin oluşup, oluşmadığını değerlendirmeksizin ihaleyi bu firmaya vermiştir. Bös konusu firmada büfeleri kendi işletmeyip, tamamını alt kiracılara kiralamıştır” denildi.

İŞLETME RUHSATLARI GEÇERSİZ

Raporda en dikkat çekici bölüm ise, Konyaaltı Sahil Projesi’nin umuma açık istirahat ve eğlence yeri ruhsatlarının incelendiğinde ortaya çıkan gerçek oldu. Yapılan inceleme sonunda raporda, ruhsatlandırmayla ilgili olarak şu tespitlere yer verildi: “Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Alkoçlar-Senantalya firmaları arasında yapılan kira sözleşmesi ile ilgili sahanın 3 bölgeden ibaret olduğu, toplam 788.239 m2’lik 77 işletmenin bulunduğu ve sözleşmenin tüm alanı kapsadığı; sözleşmenin 2. maddesinde; 1 NOLU BÖLGE (40.000 m2’lik alan- Müze Meydanı- Varyant Bölgesi) 2 adet büfenin alt kiracıya kiralandığı, başvuru dosyalarında Yapı Kullanma İzni Belgesi bulunmadığı halde söz konusu ruhsatlar (Örnek 2019/36) imza yetkileri yönergesine aykırı olarak Zabıta Daire Başkanı Muharrem Kavurkacı tarafından imzalanmış olup ayrıca imza silsilesinin (Sorumlu personel şube müdürü, daire başkanı ve genel sekreter yardımcısı) dosyasında bulunmadığı tespit edildi.

KAVURKACI TEK İMZA İLE RUHSAT VERMİŞ

2 NOLU BÖLGE (373.896 m2’lik alan- Beach Park Bölgesi) 40 adet dükkan, 7 adet büfe+şezlong ve şemsiye alanı, 5 adet oyun ünitesinin bulunduğu bu bölgede işletmelerin verilen ruhsatların (örnek 2019/63, 2018/116 ruhsat) imza yetkileri yönergesine aykırı olarak Zabıta Daire Başkanı Muharrem Kavurkacı tarafından imzalanmış olduğu, imza silsilesinin (Sorumlu personel şube müdürü, daire başkanı ve genel sekreter yardımcısı) dosyasında bulunmadığı ayrıca söz konusu dosyalarda ruhsatların ‘5 ve 6 nolu büfe’ olarak geçtiği halde içkili kafeterya (plaj, şemsiye, şezlong alanı) olarak ruhsatlandığının tespit edildi. (Örnek 25.06.2018 tarih ve E.50735 sayılı büfelerin içkili kafeterya olarak ruhsatlandırılması oluru…)

TESPİT TUTANAKLARI

3 NOLU BÖLGE (374.343 M2’lik alan- Akdeniz Bulvarı) Minicity’den Boğaçayı’na (33 nolu büfeye) kadar 23 adet büfenin 19 adetinde şemsiye, şezlong alanı bulunduğu, bu bölgede işletmelere verilen ruhsatlarda (Örnek 2018/84, 2018/112, 2018/70 ruhsat) imza yönergesine aykırı olarak Zabıta Daire Başkanı Muharrem Kavurkacı tarafından imzalanmış olduğu, imza silsilesinin (Sorumlu personel şube müdürü, daire başkanı ve genel sekreter yardımcısı) dosyasında bulunmadığı tespit edilmiştir.”

RAPORLAR UYUŞMUYOR

Mülkiye müfettişi ayrıca belediyenin raporlarının uyuşmadığını da tespit etti. Raporda, konuyla ilgili şu ifadelere yer verdi: “Yapılan incelemelerde alt kiracılık kontratının mevcut olduğu ancak dosyada asıl kira ekinde yer alan mimari projede verilen büfe/kafeterya ve şezlong sahasına ait alan büyüklüğü teyit edilmemiş olduğundan dosyalarda yer alan hesap pusulası ve itfaiye raporunda belirtilen alan büyüklüğünün uyuşmadığının (Örnek ruhsat no: 2018/84,24 nolu büfe) tespit edildiği, yine Konyaaltı Sahil Projesi 2 nolu bölge sınırları içerisinde kalan 5 adet oyun alanına ilişkin herhangi bir ruhsat düzenlenmediği anlaşılmıştır. Söz konusu tespitlere ilişkin konular hakkında işlem yapılmak üzere mahalli makamlara tevdi raporu düzenlenmiştir.”

İHALENİN İPTALİ YOLUNA GİDİLMELİ

Sonuç olarak raporda, ihalenin iptali yoluna gidilmesi konusunda uyarıda bulunuldu. Raporda; “İnceleme sonunda tahmini bedelin idare tarafından piyasa rayiçlerine ve 2886 sayılı yasanın 9. Maddesine göre yeniden tespit edilerek, şu anki kira bedeli ile yeni çıkacak tahmini bedel arasında farkın belediyenin aleyhine fazla olması halinde yeniden değerlendirme yapılarak ihalenin iptali yoluna gidilmesi…” denildi.

Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyucu Yorumları (0)

Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

Yorum yazarak Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve haberimizvar.net sitesine yaptığınız yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan tüm yorumlardan site yönetimi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Sitemizden en iyi şekilde faydalanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır, sitemizi kullanarak çerezleri kabul etmiş saylırsınız.