Mahkeme Şahin'e 'Dur' dedi

haberimizvar.net- Antalya 5'inci İdare Mahkemesi, Antalya Mimarlar Odası'nın açtığı dava üzerine Aksu Belediye Meclisi'nce Kundu-Kemerağzı bölgesindeki paha biçilmez değerdeki  parsellerin satışı için AK Partili Aksu Belediye Başkanı ve Aksu Belediyesi Encümeni'ne yetki verilmesini içeren ve kamuoyunda tepkilere neden olan kararının yürütmesini durdurdu. Antalya 5. İdare Mahkemesi, Tapu Kanunu'nun 21'nci maddesine göre, belediye adına tescil edilen yolun özel hukuk rejimine tabi olması gerektiğini belirterek, Aksu Belediye Meclisi'ndeki düzenlemede umumi hizmetlere ayrılan alanın bulunmadığı vurgulandı. Ayrıca parselasyon işleminin yapıldığı alanın kamu alanı miktarından düşürülmesi gerektiğine işaret etti. Mahkemenin kararında satışı yapılması planlanan dava konusu parsellerin umumi ve kamu hizmet fonksiyonu dışında kullanılmayacağını da belirterek, şu ifadelere yer verildi: " Dava konusu işlemin satışa ilişki olması nedeniyle yürütmenin durdurulmasına karar verilmemesi halinde telafisi güç zararların doğabileceği açıktır. Açıklanan nedenlerle hukuka aykırılığı açık olan işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar oluşabileceğinden 2577 sayılı kanunun 27'inci maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütmesinin durdurulmasına oybirliği ile karar verildi" Davayı açan Antalya Mimarlar Odası'nın konuya ilişkin yaptığı basın açıklaması şöyle:  "KAMUSAL ALANLAR RANT ALANLARI DEĞİLDİR, SATILAMAZ Antalya-Kemerağzı-Kundu Kültür, Turizm Koruma Ve Gelişim Bölgesi önceki planlarında Günübirlik tesisler önünde denize paralel olarak planlanan (Promenat) yol, Bakanlıkça onaylanan ve halen yargı süreci devam eden planlarla kaldırılarak Günübirlik alan olarak planlanmıştır. Aksu Belediyesince hukuka aykırı olarak yoldan ihdasen belediye adına tescil edilmiş ve Belediye’ye alt yapı, yol, park vb. kamu hizmetlerine gelir sağlamak amacıyla satışına yönelik, Aksu Belediye Meclisinin 02.08.2023 Tarih ve 81 Nolu Kararı ile Belediye Encümeni ve Başkana satış yetkisi verilmiştir. Odamız satış yetkisi veren Aksu Belediye Meclisinin 02.08.2023 Tarih ve 81 Nolu Kararının; - Daha önceki planlarda kamusal yolun kaldırılarak günübirlik alan olarak açılan ve yargılama     süreci devam eden planların, yargı kararlarına uyulması Anayasal zorunluluk olmasına   karşın yargı kararı beklenmeksizin rant amaçlı beklentileri doğrultusunda ivedilikle satış   kararı alınmasında, - Turizm Teşvik Kanunun “Taşınmaz malların turizm amaçlı kullanımı başlıklı 8-A     Maddesi”ne aykırı olarak belediye adına tescil edilerek, aynı kanuna aykırı şekilde satış     kararı alınmış olması, - Halkın bu günübirlik alanlardan, sahil ve denizden en yüksek oranda yararlanması için     kamuya terkedilen yolların, alt yapı, yol, park vb. kamu hizmetlerine gelir sağlamak     amacıyla satış kararının kamu yararına aykırı olduğu, gerekçeleri ile iptali istemiyle dava açmıştır. Davaya bakan mahkeme; “Dava konusu taşınmazlardan Park Alanı olarak belirlenen ancak daha sonra yapılan imar planı değişikliği ile park alanından çıkarıldığı için ihdas edilerek davalı idare adına tescil edilen taşınmazlar yönünden yapılan incelemede; Düzenleme ortaklık payı olarak alınan dava konusu parseller, umumi ve kamu hizmet fonksiyonu dışında kullanılamazlar ve ancak ayrıldıkları amaçlarla kullanılmak kaydıyla ilgili belediyesi adına tescil edilmişlerdir. Bu durumda, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nca 11/11/2022 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği sonrasında dava konusu taşınmazların bulunduğu alanda henüz yeni bir parselasyon planı yapılmadığı, bölgede yer alıp da önceki imar planında yol ve park alanında kalmakta iken plan değişikliği ile günübirlik tesis alanı fonksiyonuna alınan taşınmazların davalı idarece ihdas edildiği ve davalı idare adına tescil edildiği dikkate alındığında; düzenleme ortaklık payı olarak alınan dava konusu parsellerin, umumi ve kamu hizmet fonksiyonu dışında kullanılamayacak olmaları, yapılacak imar uygulamasında düzenleme ortaklık payından düşülecek nitelikte bulunmaları göz önünde bulundurulduğunda dava konusu işlemin 3194 sayılı Yasa'nın amaç ve ruhuna uygun olmadığı gibi 3194 sayılı Kanun'un 17. ve 18. maddesinin lafzına da uygun olmadığı sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka ve imar mevzuatına uyarlık görülmemiştir. Diğer taraftan; dava konusu işlemin satışa ilişkin olması nedeniyle yürütmesinin durdurulmasına karar verilmemesi halinde telafisi güç zararların doğabileceği açıktır. ..……” Denilerek 29.11.2023 Tarihinde oybirliği ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir. Davaya bakan Sayın Mahkemeden halkımız adına beklentimiz, açıkça hukuka aykırı olan alt yapı, yol, park vb. kamu hizmetlerine gelir sağlamak amacıyla satısının yapılmasına ilişkin alınan Aksu Belediye Meclisi'nin 02/08/2023 tarih ve 81 sayılı kararının iptaline karar verilmesidir. Halkımızın bilgisine sunarız."