MUÇEV için bir önerge daha

haberimizvar.net- Henüz ikinci yaşına girmiş olmasına rağmen özel haberleriyle kısa sürede farkını ortaya koyan haberimizvar.net, bir özel haberiyle daha yine gündem yarattı. Antalya Demre Üçağız Mahallesi Kaş-Kekova Özel Çevre Koruma Bölgesi’ndeki 12 bin 983 metrekarelik alanın işletmesi, Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum’un ‘oluru’yla 10 yıllığına MUÇEV adlı şirkete verildi. Haberimizvar.net, geçtiğimiz günlerde ‘Bakanlık gibi şirket’ başlığıyla duyurduğu haberinde bu gelişmeyi okurlarıyla paylaşınca siyasiler ve çevreciler harekete geçti. Önce İYİ Parti Antalya Milletvekili Hasan Subaşı, ‘Nereden çıktı bu MUÇEV’ diyerek Çevre ve Şehircilik Bakanı Kurum’un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na soru önergesi verdi. Subaşı önergesinde kafalarda soru işareti oluşturan bir çok konuyu Bakan’a sorarken, MUÇEV’in yönetimindeki ilginç isimlere de dikkat çekti.   ANAYASA GÖRMEZDEN GELİNDİ Dün de İYİ Parti’nin diğer Antalya Milletvekili Feridun Bahşi TBMM Başkanlığı’na benzer bir önerge vererek MUÇEV’i gündemde tuttu.  Önergesinde Özel koruma Bölgesi’ndeki söz konusu alanın MUÇEV Tur. Tic. Ltd. Şti’ne 10 yıllığına kiraya verildiğini hatırlatan Bahşi, “Anayasa’nın 43’üncü maddesi, ‘Deniz, göl ve akarsu kıyılarıyla, deniz ve göllerin kıyılarını çevreleyen  sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir’ demektedir. Anayasa’nın bu açık ve temel normlarına ve yargı kararlarına rağmen, bakanlığınızın kamu yararına faaliyet gösteren vakıf veya dernek statüsünde olmayan MUÇEV’e kıyıların işletme hakkını vermesi anayasal ihlal oluşturmaktadır. Ayrıca Yerel Yönetimler Yasası’na göre bu sahillerin imar planlarını yapma yetkisi belediyelere aittir. Bu uygulama ile belediye devre dışı bırakılmış, yağmalamaya uygun yapı oluşturulmuş, anayasa ve yasalar görmezden gelinmiştir” dedi.   BAKAN KURUM’A SORULAR İYİ Parti Antalya Milletvekili Bahşi önergesinde Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti: 1-Antalya ili Demre ilçesindeki Üçağız İskelesi ve otoparkının işletme hakkını MUÇEV’e veren protokollerin bakanlığınızca düzenlendiği doğru mudur ? 2-Kıyıları kiralamak için neden bu şirket seçilmiştir ? 3-Bir şirkete verilecekse neden ihale yapılmamıştır ? 4-Eğer bir kamu yararı gözetilecekse kıyıların belediyelere ihalesiz olarak tahsisis mümkünken neden bu yola başvurulmamıştır ? 5-Bakanlığınız bu protokolleri yaparken MUÇEV’in yasada aranan nitelikte  kamu yararına çalışan bir kuruluş olmadığı hususu neden dikkate alınmamıştır ? 6-Bu yasadışı protokolleri düzenleyenler hakkında herhangi bir yasal işlem yapılacak mıdır? 7-MUÇEV’in bizzat işlettiği veya işlettirdiği kıyı alanlarının ilgili belediyelere tahsisini düşünüyor musunuz?