Muhittin Böcek davasında karar öncesi dikkat çeken sözler: İşte duruşmada yaşananlar

haberimizvar.net- Antalya Büyükşehir Belediyesi’nin görevden uzaklaştırılan ve tutuklu bulunan başkanı Muhittin Böcek ile oğlu Gökhan Böcek, rüşvet ve yolsuzluk soruşturması kapsamında görülen davanın 4’üncü duruşmasında yeniden hakim karşısına çıktı. Duruşmada tanıklar dinlenirken, savcı Muhittin Böcek ve Gökhan Böcek’in tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Böcek’in avukatı ise soruşturma ve yargılama sürecine ilişkin sert eleştirilerde bulunarak dosyanın hukuksuzluklar içerdiğini savundu.Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek, rüşvet ve yolsuzluk soruşturması kapsamında 5 Temmuz 2025’te tutuklanmasının ardından 4’üncü kez hakim karşısına çıktı. İçişleri Bakanlığı tarafından görevden alınan Böcek’in oğlu Gökhan Böcek ile birlikte tutuklu bulunduğu davada 39 sanık ise tutuksuz yargılanıyor.

DURUŞMA BAŞLADI
Saat 09.30’da başlayan duruşmada Muhittin Böcek ve oğlu Gökhan Böcek, duruşma salonuna getirildi. 41 sanık arasında Muhittin Böcek, Gökhan Böcek, Bilal Sönmez, Emrullah T. Ç. ve Serkan Ç. dışında diğer sanıklar duruşmaya katılmadı. Bazı sanık avukatlarının da duruşmada yer almadığı belirtildi. Duruşmayı Yeni Parti Antalya İl Başkanı Nail Kamacı, CHP Antalya Büyükşehir ve Muratpaşa Belediyesi Meclis Üyesi Bayram Ali Çeltik ile Antalya Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı bazı daire başkanları takip etti.

TANIKLARDAN PARA İDDİALARI
Duruşmada tanık A.P., Resul Kuyumculuk’ta çalıştığını belirterek, 2,5 milyon TL’nin Nurhak E.’nin hesabına gönderilmesiyle ilgili kendisine anlatılanları aktardı. A.P., Emrullah T. Ç.’nin paranın Gökhan Böcek’e ait olduğunu söylediğini öne sürdü. A.P., 2 milyon 300 bin TL ve 4 milyon 350 bin TL tutarındaki paraların Nurhak E. ve Zuhal M.’nin hesaplarına gönderildiğinin kendilerine anlatıldığını söyledi. Paraların altın bozdurulması karşılığında geldiğinin ifade edildiğini belirten A.P., “Böyle bir altın yoktu” dedi.
Tanık Burhan K. ise şirket sahibi Erkan K.’nin gözaltına alınmasından yaklaşık 15-20 gün önce Resul Kuyumculuk’a telaşla geldiğini anlattı. Erkan K.’nin tahliye edilmesinin ardından Emrullah T. ve Serkan Ç.’nin geçmiş olsun ziyaretine geldiğini söyleyen Burhan K., konuşma sırasında Tayfun Ç.’nin söz konusu paranın Gökhan Böcek’e ait olduğunu söylediğini öne sürdü. Bir diğer tanık Arif A. da 2024 yılı Şubat ayında Serkan Ç.’nin çanta içerisinde 2,5 milyon TL getirdiğini ve parayı sayarak kasaya teslim ettiğini söyledi. Arif A., Mayıs 2024’te ise 4 milyon 359 bin TL getirildiğini belirtti. Arif A., paraların nereye gittiğini bilmediğini ifade ederek, Zuhal Böcek’in hesabına gönderilip gönderilmediğini görmediğini ancak medyada bu yönde haberler okuduğunu söyledi.

SANIKLAR SUÇLAMALARI REDDETTİ
Mehmet Ç., kendisiyle ilgili suçlamaları yazılı ifade göndererek reddetti. Tuncay Saruhan’ın avukatı da müvekkili hakkında uygulanan adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını talep etti. Emrullah T. Ç. ise tanık ifadelerinin çelişkilerle dolu olduğunu savunarak, Gökhan Böcek ile ilgili gayri resmi işler yaptıkları yönündeki iddiaları reddetti. Serkan Ç. de tanık beyanlarına katılmadığını belirterek, ilk götürdüğü 2,5 milyon TL’nin Euro olduğunu, ikinci paranın ise TL olarak götürüldüğünü söyledi.

SAVCI TUTUKLULUĞUN DEVAMINI İSTEDİ
Tanıkların dinlenmesinin ardından savcı mütalaasını verdi. Savcı, Muhittin Böcek ve Gökhan Böcek’in tutukluluk hallerinin devamını istedi. Duruşmaya verilen 20 dakikalık aranın ardından saat 11.30’da ikinci oturuma geçildi.

GÖKHAN BÖCEK TAHLİYESİNİ İSTEDİ
İkinci oturumda savunmasını yapan Gökhan Böcek, yurtdışından gelerek teslim olduğunu ve 13 aydır tutuklu bulunduğunu söyledi. Muhittin Böcek’in oğlu olduğu için tutuklu bulunduğunu savunan Gökhan Böcek, çocuğunun cezaevine girdiğinde 9 aylık olduğunu, şimdi ise 22 aylık olduğunu belirtti. Gökhan Böcek, ailesinin tutukluluk sürecinden olumsuz etkilendiğini ifade ederek, kaçma ve delil karartma şüphesi bulunmadığını savundu. Böcek, adli kontrol şartıyla tahliye edilmesini talep etti. Gökhan Böcek’in avukatı da müvekkilinin 13 aydır tutuklu olduğunu belirterek, bazı tanık ifadelerinin ezberletildiğini düşündüklerini söyledi. Tutukluluğun artık bir tedbir olmaktan çıktığını ve infaza dönüştüğünü savunan avukat, müvekkilinin tahliye edilmesini, aksi durumda adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasını talep etti.

MUHİTTİN BÖCEK: “İFTİRALARLA UĞRAŞIYORUM”
Ardından Muhittin Böcek savunmasını yaptı. 5 Temmuz 2025’ten bu yana kendisine yöneltilen tüm sorulara samimi şekilde cevap verdiğini belirten Böcek, buna rağmen 15 aydır tutuklu olduğunu söyledi. Tutuklu olmasını fırsat bilen kişilerin iftira ve uydurmalarıyla uğraştığını savunan Böcek, anayasal haklarının ihlal edildiğini ifade etti. Böcek, “Bugün de yarın da adalete güvenmeye devam edeceğim” diyerek, devlet ve adalet adına yaptığı her şeyin ortaya çıkacağına inandığını söyledi. Belediyeyi kamu zararına uğratmadığını savunan Böcek, sağlık durumunun da değerlendirilmesini istedi. 32 yıldır, 6 dönemdir başkanlık yaptığını belirten Böcek, görev süresi boyunca 10 gün izin almadığını ve 10 gün rapor kullanmadığını söyledi. Böcek, önceki beyanlarını tekrar ederek tahliyesini talep etti.

AVUKATTAN SERT SÖZLER
Muhittin Böcek’in savunmasının ardından söz alan avukatı, soruşturmanın başlangıçta örgüt ve irtikap soruşturması olarak yürütüldüğünü, daha sonraki aşamalarda soruşturmanın niteliğinin değiştirildiğini savundu. Sanıkların tutuklama tehdidi altında etkin pişmanlık ve itirafçılık yöntemine yönlendirildiğini öne süren avukat, yargılama sürecinde hukuka aykırılıklar bulunduğunu iddia etti. Avukat, “Bu dosyanın hem vallahi hem billahi arızaları var” diyerek dosyanın çelişkiler içerdiğini savundu. Dosyanın örgüt soruşturmasından rüşvet soruşturmasına çevrildiğini ileri süren avukat, söz konusu 4 eylemin irtikap suçu ile ilgisinin bulunmadığını iddia etti. Avukat ayrıca, dosyanın rüşvet veya irtikaptan çıkıp görevi kötüye kullanma suçuna gideceğini savunarak, soruşturmanın hukuksuz olduğunu öne sürdü.

“BAKALIM YARGI BU İŞİN İÇİNDEN NASIL ÇIKACAK”
Dosyada 30’dan fazla kişinin etkin pişmanlıktan yararlandığını belirten avukat, “Bakalım yargı bu işin içinden nasıl çıkacak” dedi. Muhittin Böcek’in tahliye edilmesinin yargılamaya zarar vermeyeceğini savunan avukat, 15 aylık tutukluluğun örgüt, gasp ve uyuşturucu ticareti yapanlar açısından dahi yeterli olduğunu ifade etti. Avukat, dosyadaki suçlamaların ve iddiaların çelişkilerle dolu olduğunu belirterek, görevi kötüye kullanma dışında bir suç bulunmadığını ve tutukluluğun devamını gerektirecek bir durum olmadığını savundu.

KARAR BEKLENİYOR
Mahkeme başkanı, Muhittin Böcek ve Gökhan Böcek’in ifadelerinin ardından duruşmaya ara verdi. Duruşmanın saat 14.30’da yeniden başlaması beklenirken, bu oturumda Muhittin Böcek ve Gökhan Böcek’in tutukluluk durumlarına ilişkin kararın açıklanması bekleniyor.

Kaynak: Haber Merkezi